Можно было бы думать, что распыленность внимания обезьяны сочетается с широтой сферы ее обследования, что в своих перебросках на пути преодоления препятствий обезьяна захватывает обширное поле для своего действия, и это свидетельствовало бы об известной широте ее зрительного кругозора. Фактически оказывается как раз обратное: даже в тесных пределах эксперимента сфера обследования обезьяны чрезвычайно мала, ее зрительное поле весьма сужено, и она с трудом и после ряда опытов расширяет его.
При предъявлении комбинации механизмов обезьяна длительно не замечает наличия ряда препятствий — в особенности эксцентрично расположенных — и усматривает их зачастую только после ряда двигательных проб, после тщетных попыток к выходу, после контроля двери или в результате указания экспериментатора.
В доказательство этого обобщения можно привести длинный ряд конкретных фактов. Например, при оперировании с комбинациями:
CD макак то многократно забывает о втором крюке, то не усматривает наличия D (более нового)
e1e2e3 — забывает о нижнем (e3)
e1e2e3e4e5 — начиная отмыкание со средины, забывает о верхнем крайнем (e4)
АБeeee — забывает о новом верхнем А1 [263]
KLNM — забывает о верхнем (M), нижнем (L)
ROI — забывает о нижнем (I)
OP — забывает о нижнем P
YI — забывает о I
IP — забывает об удаленном P
FGH — забывает о верхнем H
ROI — забывает о среднем O (в виде исключения ввиду неучета замкнутости)
ROIP — не замечает эксцентричн. P [264] и забывает его и после опытов удачного отмыкания
V1W1X2Y1 — забывает о верхнем V1 о нижнем X2 [265]
ST — забывает то о верхнем (S), то о нижнем (T) [266]
UÜ — после отмыкания одного — контроль двери, потом отмыкание второго
Z3Z4 — чаще забывает о более удаленном верхнем. В 53% опытов надо указывать удаленный
Уже этих примеров достаточно для того, чтобы заключить, что объем внимания обезьяны чрезвычайно сужен, и ее переброски повторяются и заключены в пределах малой сферы действия.
При наличии удаленных из поля ее зрения механизмов, прибитых вверху или внизу экспериментальной дверцы, обезьяна длительно их не замечает, вопреки перебрасыванию своих действий с места на место, так что иногда приходится даже указывать ей на существующие удаленные пункты задержки (P — из комбинации OIP; Z3 — из комбинации Z3Z4).
Обезьяна и после опытов отмыкания забывает об эксцентрично расположенных механизмах, верхнем и нижнем (см. выше многочисленные иллюстрации этому). Реже обезьяна забывает об отмыкании среднего механизма. Обезьяна, спеша выбраться, даже при сближенном положении замыкающих механизмов, не считается со вторым и с третьим пунктами задержки; она не учитывает его не только в том случае, если механизмы прикреплены несколько разобщенно (как YI, OP), но даже и когда они помещены непосредственно друг над другом (ST, UÜ) на расстоянии 3—4 см. После преодоления одного сопротивления обезьяна уже не желает считаться с другими.
Обезьяна расширяет сферу своего обследования при следующих обстоятельствах:
в результате указаний экспериментатора,
после конкретного оперирования со всеми пунктами задержки,
после контроля двери,
после тщетных попыток высвобождения,
в результате упорядочения отмыкания (когда отмыкание совершается в каком-либо определенном порядке, когда автоматически обезьяна не пропускает, не забывает о наличии нескольких мест задержки.
Таким образом ясно, что природное внимание обезьяны мало̀ и по длительности своей фиксации, и по объему. Мало того, что обезьяна не сосредоточена в каждый данный момент, она распыляет свое внимание в весьма суженном поле действования.
Все вышеперечисленные отрицательные черты работы обезьяны особенно явственно выступают при рассмотрении преодоления сложного механизма, подвижного во второстепенных частях — свободно висящего замка с ключом и комбинаций механизмов из замка, втулок и накладок.
Во-первых, как то явствует из протоколов опытов (см. стр. 128), пример экспериментатора (пятикратное иллюстративное отмыкание замка) не научает обезьяну приему отмыкания. Даже собственное случайно удачное (одно и другое) отмыкание не запечатлевает у нее способа действия и не останавливает ее внимания исключительно и всецело на главном центре приложения силы — ключе
[267]. При отыскивании места действия обезьяна непрестанно перебрасывает свои пробы отмыкания не только к разным частям механизма, но и к разным местам клетки. Обезьяна многократно отвлекается, а после длительного периода безуспешной работы часто бездействует. Удачные приемы манипулирования с ключом не приводят к цели в силу их краткосрочности и малой энергичности. Тенденции обезьяны к работе по инерции (вытягивание замкнутого замка из накладки по аналогии и по привычке с высвобождением незамкнутого замка), работа по линии наименьшего сопротивления (в подвижных частях механизма) — лишают животное возможности и после 26 пробных опытов отмыкания преодолеть этот сложный механизм. Обезьяна не переносит по аналогии прием отмыкания ключом свободно висящего верхнего замка на нижний замок — она не умеет умерить подвижности последнего.
Переброска работы с места на место, вопреки ее незаконченности, торопливость действия, отвлекаемость, наличие излишних движений — должны быть особенно отмечены и при работе с более сложными комбинациями механизмов: замка, накладки и втулки, двух накладок и двух замков (см. стр. 134).
[263] Вскрывает место задержки после контроля, проталкивания двери.
[264] Только после 13 опытов отмыкания перестает забывать P (замечает механизм P первоначально лишь после указания на него).
[265] Обращается к отмыканию крайних задвижек после указания на них.
[266] Только после контроля двери замечает второе препятствие.
[267] Даже отмыкание ключа внутреннего замка не выявляет но аналогии значения ключа в наружном замке и приема действия с ним.