Съ явленіемъ приспособления у животныхъ связаны и тѣ вопросы, изученіе которыхъ составляетъ главную научную задачу нашего зоологическаго сада. Мы имѣемъ здѣсь въ виду вопросы акклиматизацiи, т.-е. искусственнаго пріученія животныхъ къ новымъ и несвойственнымъ для нихъ условіямъ существованія. Очевидно, что такое постепенное приспособленіе имѣло мѣсто въ отношеніи всѣхъ нашихъ одомашненныхъ животныхъ. Относительно значительнаго большинства послѣднихъ можно безъ труда установить ихъ вѣроятныхъ дикихъ прародителей. Всего легче это удается въ отношеніи водоплавающихъ птицъ. Относительно домашней утки, напримѣръ, едва ли можно сомневаться, что родоначальница ея есть кряковая утка (Рис. 20.1), широко распространенная въ Европѣ и Сибири: это явствуетъ хотя бы изъ того, что голосъ дикой утки мало отличимъ отъ кряканья домашней. То же въ отношеніи домашняго гуся; какъ уже было сказано, родоначальникомъ его считается нашъ дикiй сѣрый гусь (Anser сіnereus, Рис. 42.2) съ голубовато пепельнымъ надхвостьемъ и мясисто розовыми лапами и клювомъ. Этотъ сѣрый гусь замѣтно отличается отъ гуся полевого и гуся гуменника (съ болѣе желтою окраской лапъ и клюва и землистымъ цвѣтомъ оперенья) и тѣмъ болѣе отъ другихъ гусей того же водоема, напр. такъ называемыхъ казарокъ (Рис. 42.3), болѣе миніатюрныхъ и короткоклювыхъ птицъ, гнѣздящихся обыкновенно у морского побережья, и канадскаго гуся (Branta canadensis, Рис. 47.2), совсѣмъ недавно лишь подвергшагося прирученію въ Сѣверной Америкѣ и сохранившаго и крупные размѣры, и необычайную окраску: бѣлое пятно, идущее отъ горла по бокамъ отъ черной головы и шеи.
Совсѣмъ особнякомъ въ вопросѣ акклиматизаціи стоитъ примѣръ одомашненія нилъскаго гуся (Сhenalopex aegyptiacus, Рис. 42.5) — красивой птицы съ опереніемъ не яркимъ, но изящно разрисованнымъ въ коричневые, бурые и сѣроватые тона. Гнѣздо обыкновенно помѣщается на деревѣ по близости къ водѣ. Распространенный въ бо̀льшей части Африки въ природномъ состояніи и разводимый нынѣ лишь въ зоологическихъ садахъ и паркахъ этотъ нильскій гусь не можетъ почитаться настоящимъ одомашненнымъ животнымъ. Тѣмъ интереснѣе, что нѣкогда, въ эпоху фараоновъ, у египтянъ, птица эта разводилась массами и всюду, будучи въ извѣстномъ смыслѣ національнымъ одомашненнымъ животнымъ древняго Египта. Вмѣстѣ съ распаденіемъ послѣдняго исчезла и культура этой птицы — рѣдкій образецъ когда-то прирученнаго и снова одичавшаго созданія, несмотря на многократныя попытки не вернувшагося въ состояніе прежняго одомашненія.
Еще менѣе измѣнился при одомашненіи лебедь. Въ прирученномъ состояніи онъ извѣстенъ уже съ глубокой древности. Тѣмъ замѣчательнѣе, что издавна разводимые въ неволѣ лебеди и въ состояніи одомашненія сохранили гордую осанку, трубный голосъ и сверкающую бѣлую окраску дикихъ лебедей. Изъ сказаннаго явствуетъ, что давность прирученія животнаго далеко не всегда опредѣляетъ степень измѣненія его въ домашнемъ состоянiи.
─────── |
Какъ сложны, какъ запутаны условія, опредѣляющія прирученіе животныхъ — въ этомъ убѣждаетъ насъ обширная вольера вправо отъ разсмотрѣннаго только что прудка. Построена она со спеціальной цѣлью — дать убѣжище, возможно близкое къ естественному, тѣмъ изъ птицъ, одомашненіе которыхъ представлялось бы особенно желательнымъ. Такъ напримѣръ, среди куриныхъ птицъ казалось бы нетруднымъ приручить тетеревовъ (Рис. 42.7) и сѣрыхъ куропатокъ — птицъ неприхотливыхъ въ отношеніи климата и широко распространенныхъ. Между тѣмъ, повторныя попытки разведенія этихъ птицъ въ неволѣ оставались неудачными въ виду необычайной прихотливости птенцовъ по отношенію къ корму. Да и старыхъ птицъ обыкновенно удается продержать сравнительно недолго изъ-за трудности предоставленія имъ естественнаго пропитанія. То же самое приходится сказать о красныхъ куропаткахъ, (называемыхъ иначе каменными), и перепелахъ, въ видѣ отдѣльныхъ особей охотно содержимыхъ въ Туркестанѣ мѣстными туземцами, не сумѣвшими однако добиться ихъ одомашненія. Даже болѣе того, можно увѣренно сказать, что изъ куриныхъ птицъ, водящихся въ Европѣ въ дикомъ состояніи, нѣтъ ни одной, которая явилась бы родоначальницей нашихъ домашнихъ птицъ. Послѣднія, какъ мы увидимъ ниже, всѣ привозныя, произошли отъ чужеземныхъ формъ — изъ Африки, Америки и главнымъ образомъ изъ Азіи.
Но еще менѣе удачны опыты одомашненія болотныхъ, или куликообразныхъ птицъ. Послѣднія представлены обыкновенно чибисами (съ чернобѣлымъ опереніемъ и косицами на головѣ), турухтанами (съ воротниками удлиненныхъ перьевъ на груди), болотными и водяными курочками (съ краснымъ или бѣлымъ лобикомъ), и многими другими, столь же привиредливыми въ пищѣ и чувствительными къ холоду, а потому недолговѣчными созданьями.
Сравнительно удачнѣе попытки содержанія въ неволѣ мелкихъ «воробьиныхъ» птицъ — скворцовъ, дроздовъ, овсянокъ, жаворонковъ, снѣгирей, вьюрковъ и зябликовъ, среди которыхъ многія за правило гнѣздятся. Говорить, однако, объ одомашненіи этихъ птицъ, конечно, не приходится въ виду того, что прирученіе ихъ весьма несовершенно и не связано съ особыми практическими интересами.