Обращаясь к оформлению ответа на наш второй вопрос, — вопрос о характере постижения первого удачного отмыкания, подразумевая под термином «характер» случайность или неслучайность этого отмыкания, мы должны сказать, что квалифицируем как случайное действие то первое удачное отмыкание, которое осуществляется вначале (в 1-м удачном опыте) во много раз (более чем в 2 раза) кратковременнее, нежели в последующих (5 ближайших) опытах [77].
Рассматривая с точки зрения случайности действия первые удачные операции с предъявлявшимися механизмами, мы опять-таки получаем далеко не равное распределение механизмов но двум рубрикам.
К первой рубрике впервые, не случайно удачно отмыкаемых механизмов относится большое количество (41) запоров (83% общего количества механизмов), именно: А2, А3, Б3, C, D, E1, K, L, M, O, P, R, F, G, H, I, V, W, X1, X2, Y1; U, Ü, Z1, a, Z2, b, C1, C2; d0, d1, d2, d3, Y3, f2, f1, f1, Σ1, Σn, З1, З2.
Ко второй рубрике впервые случайно удачно отмыкаемых механизмов относится сравнительно малое количество (10) запоров (17% общего количества механизмов), а именно: А1, Z2, N, Q, S, T, C3, Y2, Y, f3 [замок подвижный с ключом нижний (З0), крюк E2 — отмыкаются эпизодически].
При рассмотрении типа запоров, находящихся в этой последней рубрике, обнаруживается, что сюда по преимуществу (в 96% случаев) относятся запоры весьма пластичные по передвижению, с легко податливым центром приложения силы, как, например, крюк А1, щеколда N, задвижки Y, Q, рычажки S, T, цепь C3, подвижной ключ f3, подвижной нижний замок З0, и только в виде исключения сюда относятся тугой крюк E2, завертка Z2, средней податливости задвижка Y2 со втулкой (наличие втулки и обусловливает неустойчивость времени отмыкания).
И эта легкая подвижность центра приложения силы большей части механизмов этой рубрики и обусловливает то, что при своих двигательных пробах отмыкания обезьяна зачастую случайно, невзначай и в короткий срок фактически производит открывание механизма, но именно вследствие этой случайности действия она не усваивает точный прием работы и не может воспроизвести вторично этот удачный прием, а вынуждена его отыскивать сызнова, путем повторных проб, зачастую гораздо более длительных нежели раньше, в первом случайно удачном опыте отмыкания.
Фототаблица 2.1. Отмыкание рычагов и заверток
Фиг. 1. Отмыкание рычага S из комбинации ST
С другой стороны, при просмотре механизмов 1-й рубрики явствует, что в ней наблюдается как раз обратное: в подавляющем большинстве случаев там находятся запоры со средне или трудно податливым центром приложения силы (как, например: Б, C, D, K, M, O, P, R, F, G, Y1, Y3, H, X1, X2, U, Ü, Z1, Z2, d2, f2, f1, f4, Σ1, Σn, замок неподвижный З2, замок подвижный верхний З1) и значительно (почти в 2 раза) меньше запоров пластичных по передвижению их центра приложения силы (как, например: А3, А2, E1, L, I, a, b, C1, C2, d1, d3, V, W).
Фиг. 2. Отмыкание рычага T из комбинации ST
Фиг. 3. Отмыкание двери вслед за отмыканием заверток U и Ü
Фиг. 4. Отмыкание завертки U
Таким образом мы с логической необходимостью должны притти к следующему выводу: чем более легко податливы и пластичны по центру приложения силы предъявляемые механизмы, тем больше шансов на то, что их первое отмыкание будет произведено случайно удачным движением, и потому прием и срок отмыкания не зафиксируются точно на последующее время; чем менее подвижен по центру приложения силы механизм, тем больше положительных прогнозов за то, что его первое удачное отмыкание будет не случайным, а следовательно, закрепится по приему работы и по сроку ее выполнения.
[77] Квалификация случайности условна: критерии удлинения опыта в 2 раза и в 5 ближайших опытах взят во избежание влияния фактора индивидуальной вариации срока работы в единичных смежных опытах.